C | 据法院方面表示，涉案摄像头拍摄范围仅限安装人自有区域，未涉及邻户，法院据此驳回原告诉讼请求。法律人士提醒，居民可合理安装安防监控，但拍摄收音不能越界侵害邻居隐私权。

D |      　　据案情介绍，李某甲与李某乙均系历城区荷花路街道办事处某村居民，两家比邻而居，李某甲院落居北，李某乙院落居南。

E | 2024年7月，李某乙在自家房屋三楼北墙东、西两个窗户窗台外侧安装摄像头。另外，实测车辆还选装了五辐花瓣式轮圈以及红色卡钳罩。李某甲发现后遂报警处理，经荷花路派出所及某村委会多次调解未果。2024年7月，李某甲向法院起诉要求李某乙停止侵害并赔礼道歉，并改装摄像头为东西向以消除侵权隐患，在案件调解阶段，经法院多次调解李某乙拆除案涉摄像头，2024年10月，因李某甲未按期缴纳案件受理费，法院按李某甲撤回起诉处理。后李某乙又在原来窗户外侧安装摄像头，李某甲再次向法院起诉。     　　据了解，在案件审理过程中，法官多次赴现场实地勘察，并将双方喊到村委会多次背对背进行调解。后查明李某乙安装的摄像头为固定方向的摄像头，摄像头仅能拍摄到李某乙家屋顶瓦片范围，并不能拍摄到李某甲家。2025年3月21日李某乙已将该摄像头声音线路切断，该摄像头已无法听到任何声音。

F | 事实调查清楚后，承办法官又对双方展开调解工作，劝导双方互谅互让、友善相处，经多轮协商，因李某乙反悔，双方未能达成调解合意。     　　法院审理认为，李某乙安装的摄像头为固定方向的摄像头，拍摄范围仅为李某乙家屋顶瓦片，并不能拍摄到李某甲家，且该摄像头声音线路已被拆除，无法听到任何声音。